THE RIGHT TO DEMAND THE REPURCHASE OF SHARES OWNED BY SHAREHOLDERS AS A WAY TO PROTECT VIOLATED RIGHTS

№ 9 (196) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-9-196-229-232

Pages 229-232

ABROSIMOV Dmitriy Alexandrovich
assistant of Civil law sub-faculty of the V. F. Yakovlev Ural State Law University, Master of Private Law (RSPL)

THE RIGHT TO DEMAND THE REPURCHASE OF SHARES OWNED BY SHAREHOLDERS AS A WAY TO PROTECT VIOLATED RIGHTS

This article is devoted to the analysis of some problems that arise when exercising the right to demand the repurchase of shares owned by shareholders in accordance with the provisions of article 75 of the Federal Law on Joint Stock Companies. The author draws at-tention to new trends in judicial practice on the issue of share repurchase. Attention is fo-cused on doctrinal discussions about the legal nature of this method of protection, including in connection with the problem of determining a fair purchase price.
In addition to general scientific research methods – methods of materialistic philoso-phy and formal logic, the legal method of interpretation is used. An appeal to the context of civil law literature, examples of law enforcement interpretation of regulations and consider-ation of theoretical and legal and civil law representations allowed us to present the author’s view of the subject under consideration, as well as highlight the advantages and disad-vantages of existing solutions to the analysed problem.
The main conclusions of the conducted research are that in the case of a dispute over the redemption price, Article 1102 of the Civil Code of the Russian Federation acts as a more balanced solution to the problem of determining the legal basis for such a claim. The advantage of this approach over the qualification of a claim for the performance of a mone-tary obligation in kind or through Article 445 of the Civil Code of the Russian Federation, it seems, is that it allows you to move away from clarifying the issue of the nature of compen-sation as an integral part of some kind of individual agreement, since the implementation of a remedy against an The company already assumes that the parties have not reached a consensus on the price. In addition, a situation is conceivable in which the fair nature of compensation will be even less, because we are actually talking about compensation for damage caused by the loss of corporate control.

Keywords: demand for a buyout, guarantees of shareholders’ rights, exercise of the right to repurchase, disagreement with the price, claim for repurchase, shareholder de-manding a purchase, challenging the repurchase price, fair price, settlement of sharehold-ers’ disagreements, change in the share price

№ 9 (196) 2024

Страницы 229-232

АБРОСИМОВ Дмитрий Александрович
ассистент кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева, магистр частного права (РШЧП)

ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ВЫКУПА ПРИНАДЛЕЖАЩИХ АКЦИОНЕРАМ АК-ЦИЙ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ПРАВ

Настоящая статья посвящена анализу некоторых проблем, возникающих при реализации права требования выкупа принадлежащих акционерам акций в соот-ветствии с положениями статьи 75 Федерального закона об акционерных обще-ствах. Автор обращает внимание на новые тенденции судебной практики, посвя-щенные проблематике выкупа акций. Акцентируется внимание на доктринальных дискуссиях о правовой природе данного способа защиты, в том числе в связи с про-блемой определения справедливой выкупной цены.
Помимо общенаучных методов исследования – методов материалистической философии и формальной логики, используется юридический метод толкования. Обращение к контексту гражданско-правовой литературы, примерам правопри-менительного толкования нормативных положений и учет теоретико-правовых и гражданско-правовых представлений позволили представить авторский взгляд на рассматриваемый предмет.
Основным выводом проведенного исследования является то, что в случае оспаривания цены выкупа, как более взвешенным вариантом решения проблемы определения юридического основания такого требования выступает статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Преимуществом обозначенного подхо-да перед квалификацией через иск об исполнении денежного обязательства в нату-ре или через статью 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, как думает-ся, является то, что он позволяет отойти от выяснения вопроса о характере воз-мещения как составной части некоего индивидуального соглашения, поскольку реа-лизация средства правовой защиты против акционерного общества уже предпола-гает, что консенсуса относительно цены сторонами не достигнуто. Кроме того, мыслима ситуация, при которой справедливый характер возмещения и вовсе будет меньше, ведь речь фактически идёт о возмещении ущерба, вызванного утратой корпоративного контроля.

Ключевые слова: требование о выкупе, гарантии прав акционеров, осуществ-ление права выкупа, несогласие с ценой, иск о выкупе, акционер, требующий выкупа, оспаривание цены выкупа, справедливая цена, урегулирование разногласий акцио-неров, изменение цены акций