ВНИМАНИЮ АВТОРОВ

Журнал “Евразийский юридический журнал” во взаимоотношениях с авторами и читателями приветствует открытость, честность, плюрализм, доброжелательность, коммуникабельность, стремление к поиску и познаниям, щедрость и великодушие.
Не приемлет: скудоумие, грубость, плагиат, стяжательство, завистливость, наветы и доносительство, высокомерие и глумление.

В соответствии с этическими правилами и нормами, принятыми ведущими международными научными издательствами, редакция утвердила этические принципы, соблюдение которых обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов – для авторов, рецензентов, членов редколлегии, ведущих редакторов и издателя.

1. Ответственность авторов

1.1. Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и что она не была опубликована ранее.
1.2. Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными.
1.3. Авторы несут ответственность за вольный или невольный плагиат. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой.
1.4. Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, представленной на рассмотрение, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований.
1.5. Информация, полученная в частном порядке, т.е. в переписке, разговоре или дискуссии с третьими сторонами, или полученная в ходе предоставления конфиденциальных услуг, может быть использована или сообщена только при наличии разрешения в письменном виде от источника такой информации.
1.6. Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей собственной уже опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором по отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора оперативно прислать исправления или представить доказательства в редакцию в правильности данных в его/ее статье.
1.7. Автор может инициировать публикацию статьи, которая уже была опубликована на родном языке, в переводе. Такие случаи подлежат специальному рассмотрению на заседании редколлегии при условии обязательного соблюдения этических принципов всеми участвующими сторонами.

2. Ответственность редакторов журнала

2.1. Редакция журнала «Евразийский юридический журнал» принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развернутый обзор по какой-либо тематике, соответствующей общему направлению журнала. В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более, чем на 50 % по результатам проверки программой «Антиплагиат», редакция журнала оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.
2.2. Редакторы журнала несут ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи, ее значение для научного прогресса и качество подготовки.
2.3. Редакторы журнала и члены редколлегии не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях кому бы то ни было, за исключением узкого круга лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию.
2.4. Редакторы журнала в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, однако они ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать ее в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.
2.5. Редакторы журнала, ни при каких обстоятельствах не должны навязывать авторам цитирование опубликованных в журнале «Евразийский юридический журнал» статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей журнала.
2.6. Редакторы обязаны обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утвержденной для опубликования.
2.7. Редакторы должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.

3. Ответственность рецензентов

3.1. Рецензирование статей в журнале «Евразийский юридический журнал» является анонимным. Авторам не сообщается, кто конкретно рецензировал их статью. Однако по желанию рецензента и с его (её) письменного согласия имя рецензента может быть сообщено автору статьи.
3.2. Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.
3.3. До опубликования статьи рецензенты, ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.
3.4. В тех случаях, когда у рецензента при общем положительном мнении имеются принципиально значимые замечания к рецензируемой статье, по согласованию с редакцией они могут быть опубликованы в виде комментариев, при этом автору предоставляется возможность дать публичный ответ рецензенту на страницах журнала.
3.5. Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала (не более двух недель). Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.
3.6. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.

4. Конфликт интересов

Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме, лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.

При разработке принципов редакционной этики редакция журнала руководствовалась рекомендациями Комитета по этике публикаций – Committee on Publication Ethics (COPE) и опытом других изданий. Ознакомиться с рекомендациями Комитета по этике публикаций все заинтересованные лица могут на веб-сайте Комитета в сети Интернет: Committee on Publication Ethics (COPE)

1. Общие положения

1.1. Отзыв текста от публикации (ретракция) представляет собой механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

1.2. Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

1.3. Основная цель ретракции – исправление опубликованной информации и обеспечение её цельности, а не наказание авторов, совершивших нарушения.

2. Поводы и основания для отзыва статьи

2.1. Основаниями для отзыва статьи являются нарушение этических принципов журнала.

2.2. К числу оснований для отзыва статьи относятся:

2.2.1 Наличие неправомерных заимствований в значительном объеме;

2.2.2 дублирование статьи в нескольких изданиях;

2.2.3. обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);

2.2.4. обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

2.2.5. не корректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);

2.2.6. скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);

2.2.7. перепубликация статьи без согласия автора;

2.2.8. иные нарушения этических принципов журнала.

2.3. Поводом для отзыва статьи являются:

2.3.1. обращение автора об отзыве статьи

2.3.2. представление главного редактора журнала

3. Порядок отзыва статьи

3.1. Решение об отзыве статьи принимается Редакционным советом журнала по представлению главного редактора журнала, содержащему информацию о наличии повода для отзыва статьи, указанного Настоящем положении.

Решение об отзыве статьи принимается с учетом ответа автора статьи, обосновывающего его позицию по вопросу об отзыве статьи, при поступлении данного ответа.

3.2. Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Редакция отвечает авторам и при наличии оснований для ретракции, она самостоятельно осуществляет ретрагирование текста статьи.

3.3. Если редакция принимает решение об отзыве текста статьи на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, об этом информируется автор/авторский коллектив и от автора запрашивается его мнение об обоснованности представления главного редактора по вопросу об отзыве статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, редакция вправе  обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций и (или) произвести отзыв публикации без учета мнения автора.

3.4. Решение об отзыве статьи оформляется протоколом заседания Редакционного совета журнала.

3.5. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись “ОТОЗВАНА/RETRACTED” и дата ретракции, эта же пометка ставится в статье и в оглавлении выпуска. 

3.6. Главный редактор журнала направляет в Совет по этике научных публикаций АНРИ и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) протокол заседания Редакционного Совета журнала, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:

          1. ФИО автора и название статьи

          2. Название издания, из которого текст отзывается

          3. Инициатор отзыва статьи

          4. Основание для отзыва статьи и дата принятия решения

          5. Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции 

          6. Выходные данные статьи и DOI (если есть)

          7. Тематика статьи.

3.7. Автору (ведущему автору в случае коллективного авторства) направляется протокол заседания Редакционного совета журнала с формулировкой, обосновывающей причину отзыва статьи.

3.8. Редакционным советом журнала наряду с принятием решения об отзыве статьи может быть принято решение о наложении запрета на принятие к публикации статей от автора ретрагированной статьи на определенный срок.

3.9. О ретрагировании статьи размещается информация на веб-сайте журнала в сети Интернет.

Осуществленное ретрагирование рукописей:

1. На основании решения Редакционного совета от 25 сентября 2019 г. принято решение о ретрагировании следующей статьи

1.

1. ФИО автора и название статьи

ШАХБАНОВА Хадижат Магомедовна

Исторические аспекты развития суда присяжных в России

2. Название издания, из которого текст отзывается

Евразийский юридический журнал

3. Инициатор отзыва статьи

Редакция издания

4. Основание для отзыва статьи и дата принятия решения

Наличие неправомерных заимствований в значительном объеме

5. Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции 

https://journal.megga.ru/avtoram

6. Выходные данные статьи и DOI (если есть)

7. Тематика статьи

История государства и права