RECOVERY OF THE CORRUPT ASSETS TO THE STATE INCOME: CONSTITUTIONAL AND LEGAL GUIDELINES AND JUDICIAL PRACTICE

№ 1 (212) 2026

DOI 10.46320/2073-4506-2026-1-212-199-202

Pages 199-202

VLASOVA Nataliya Viktorovna
Ph.D. in Law, leading researcher of the Center of private law, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

RECOVERY OF THE CORRUPT ASSETS TO THE STATE INCOME: CONSTITUTIONAL AND LEGAL GUIDELINES AND JUDICIAL PRACTICE

The article is devoted to the analysis of the institution of recovery of the corrupt assets to the income of the Russian Federation, in respect of which no evidence has been provided of its acquisition for legitimate income, located at the junction of civil law regulation and public law anti-corruption measures. Based on a formal legal and systematic analysis of legislation, the legal positions of the highest judicial instances, the public‑legal nature of this measure, the specifics of its implementation in civil proceedings, the distribution of the burden of proof, the limits of proportionate interference in property rights and the protection of the rights of third parties in the consideration of relevant disputes are investigated. It is shown that the basis for the conversion of property into state income is not a formal discrepancy between expenses and income, but a set of circumstances established by the court, while respecting the principles of fairness, proportionality and balance of public and private interests. The author comes to the conclusion about the formation of a stable model of interaction between public law and private law principles in regulating the property consequences of corruption acts and justifies the need for regulatory clarification of the criteria for selecting seized property, formalization of an increased standard of evidence and special approaches to the timing of claims.

Keywords: ownership, property, forced seizure, acts of corruption, anti-corruption, balance of interests, legitimate income, illegal income, burden of proof, legal positions.

№ 1 (212) 2026

Страницы 199-202

ВЛАСОВА Наталия Викторовна
кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Центра частного права, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

ОБРАЩЕНИЕ КОРРУПЦИОННЫХ АКТИВОВ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА: КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОРИЕНТИРЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Статья посвящена анализу института обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, находящегося на стыке гражданско-правового регулирования и публично-правовых мер противодействия коррупции. На основе формально‑юридического и системного анализа законодательства, правовых позиций высших судебных инстанций исследуются публично‑правовая природа этой меры, особенности ее реализации в гражданском процессе, распределение бремени доказывания, пределы соразмерного вмешательства в право собственности и защита прав третьих лиц при рассмотрении соответствующих споров. Показано, что основанием для обращения имущества в доход государства является не формальное несоответствие расходов доходам, а совокупность установленных судом обстоятельств при соблюдении принципов справедливости, соразмерности и баланса публичных и частных интересов. Автор приходит к выводу о формировании устойчивой модели взаимодействия публично‑правовых и частноправовых начал в регулировании имущественных последствий коррупционных деяний и обосновывает необходимость нормативного уточнения критериев выбора изымаемого имущества, формализации повышенного стандарта доказанности и специальных подходов к срокам предъявления требований.

Ключевые слова: право собственности, имущество, принудительное изъятие, коррупционные деяния, противодействие коррупции, баланс интересов, законные доходы, незаконные доходы, бремя доказывания, правовые позиции.