THE SUBJECT OF PROOF DURING AN INQUIRY IN AN ABBREVIATED FORM: THEORETICAL AND LEGAL FOUNDATIONS AND ISSUES OF LAW ENFORCEMENT

№ 7 (194) 2024

DOI 10.46320/2073-4506-2024-7-194-359-361

Pages 359-361

KARPIKOV Alexander Semenovich
Ph.D. in Law, associate professor, associate professor of Civil, criminal law and process and financial and legal disciplines sub-faculty of the Bryansk branch of the G. V. Plekhanov Russian Economic University

THE SUBJECT OF PROOF DURING AN INQUIRY IN AN ABBREVIATED FORM: THEORETICAL AND LEGAL FOUNDATIONS AND ISSUES OF LAW ENFORCEMENT

This article discusses the features of the circumstances that are subject to proof during an inquiry in an abbreviated form in accordance with the current criminal procedure legislation. Such circumstances include: the event of the crime, the nature and extent of the harm caused by the crime, as well as the guilt of the person in committing it. Based on an analysis of the current legislation and clarifications of higher judicial authorities, the article provides the argument and justification that when conducting an inquiry in an abbreviated form, all circumstances provided for in Article 73 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation must be established for the presence or absence. Based on this, it is concluded that the subject of proof during the production of an abbreviated form of inquiry is not limited (truncated), and the reduction of the process of proof during an investigation in this form of inquiry is achieved mainly by reducing the investigative and procedural actions performed. The reduction in investigative and procedural actions occurs, among other things, due to the fact that the basis of evidence when conducting an investigation in an abbreviated form of inquiry is information obtained from the results of checking a report of a crime at the stage of initiating a criminal case.

Keywords: criminal procedure legislation, inquiry in an abbreviated form, subject of proof, circumstances to be proven, process of proof, criminal case, investigative and procedural actions, preliminary investigation.

№ 7 (194) 2024

Страницы 359-361

КАРПИКОВ Александр Семенович
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского, уголовного права и процесса и финансово-правовых дисциплин Брянского филиала Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова

ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ: ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И ВОПРОСЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

В настоящей статье рассматриваются особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве дознания в сокращенной форме в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. К таким обстоятельствам относятся: событие преступления, характер и размер вреда, причиненный преступлением, а также виновность лица в его совершении. На основе анализа действующего законодательства и разъяснений высших судебных инстанций в статье приводится аргументация и обоснование того, что при производстве дознания в сокращенной форме подлежат установлению на предмет наличия либо отсутствия все обстоятельства, предусмотренные статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из этого, делается вывод о том, что предмет доказывания при производстве сокращенной формы дознания не является ограниченным (усеченным), а сокращение процесса доказывания при расследовании в данной форме дознания достигается, главным образом, за счет сокращения производимых следственных и процессуальных действий. Сокращение следственных и процессуальных действий происходит, в том числе, и посредством того, что основу доказывания при проведении расследования в сокращенной форме дознания составляют сведения, полученные по результатам проверки сообщения о преступлении на стадии возбуждения уголовного дела.

Ключевые слова: уголовно-процессуальное законодательство, дознание в сокращенной форме, предмет доказывания, обстоятельства, подлежащие доказыванию, процесс доказывания, уголовное дело, следственные и процессуальные действия, предварительное расследование.